Hem > Uncategorized > Kingkong vid gränspolisen

Kingkong vid gränspolisen


..

.
Av Göran Hägglunds inlaga
förstår jag att han har något slags patos. Oklart dock för vad. Mer än att allt var bättre före 1930 och att familjen är viktigast. Politik och vänster är dåligt. Skattesänkningar är bra. Kristdemokraterna är bra. Alliansen är en god gemenskap. Lagarna ska avskaffas och ersättas med tillit. Pengar behövs inte bara vi är snälla mot varandra.

Är denne man med i den grupp som styr Sverige?

.
Fiskar upp några saker till vädring ur ”I en överpolitiserad miljö förtvinar den goda etiken

1) Litar vi på varandra så försvinner alla problem.

Hägglund verkar inte förstå att problemen uppstår ur att vi har olika etik, olika värderingsgrunder, och att vissa grupper med våld vill hävda sin rätt att förtrycka andra grupper som de anser vara moraliskt lägre stående än de själva.

Litar Hägglund på alla, själv?

.
2) Lagstiftning är dåligt

Hägglund har missat något centralt: lagstiftningen ÄR resultatet av att människor i Sverige, med de egenskaper Hägglund efterlyser: ”levande arbetsmoral, solidaritet och hederlighet”, gått samman  och gemensamt skrivit ett regelsystem som ska gälla lika för alla. Med en stark strävan att via lagstiftningen hjälpa människor att leva ett liv i godhet. Godhet i den betydelse som begreppet hade vid respektive lags tillkomst. Med lag ska land byggas. Istället för att var och en måste strida fysiskt för sin rätt.

Vill Hägglund återinföra nävrätt? Vill Hägglund upplösa staten?

Lagstiftningen är till för att vi åtminstone ska leva efter samma principer – för att över huvud taget kunna hålla fred med varandra.

Försöker Hägglund luckra upp lagarnas centrala betydelse för att bereda väg för något värre?
– Ett religionens övertagande av rättssystemets samhällsbärande funktion?
– Ska präster avgöra vad som är rätt och fel?
Ska Sverige bli ett nytt Iran?

.
3) Det ”civila samhället”
Hägglund skriver om ”det civila samhällets renässans”. Möjligen har jag här en graverande kunskapslucka men vad i h-e är ”det civila samhället”? Motsatsen till militärdiktatur borde det vara. Begriper inte vad Hägglund menar.

.
4) Kristdemokraterna är bäst
”För oss kristdemokrater är i alla fall en sak klar. Vi är ett värdeorienterat parti – ett idéparti. Vi skiljer oss från andra.”

Frågan är VILKA värderingar och idéer kristdemokraterna har.

Enligt egen utsago är ”krist”-demokraterna inte ens kristna.

Finns alltså inga andra än kristdemokraterna som har några värderingar eller idéer?

.
5) Politik och etik hänger ihop
”Goda gemenskaper skapar trygghet och god moral, och av det skapas tillit mellan människor. Och däri ligger det viktiga, för det är i bristen på tillit som otrygghet, egoism och främlingskap alstras.”

Otrygghet skapas av att man faktiskt inte KAN lita på alla.
Egoism är mänsklighetens värsta gissel. Hägglund samarbetar med det.
Främlingskap uppstår vid brist på kommunikation. I Alliansens Sverige råder tystnadsplikt.

Och: politik var ju dåligt?

Godhet: Tyvärr är inte alla människor goda – i det avseendet att de inte skadar varandra. Hägglund bidrar själv till att människor skadas. Därför är inte ens Hägglund god. Oavsett om de har en ond ideologi inpräntad sedan barnsben eller om de drabbats av ondska i sitt liv så formas människor till de individer de är.

Vad är GOD? Samma sak som är god för Hägglund är inte god för Mr Walker.

Vad är moral? Samma moral finns inte i alla grupperingar, ideologier, religioner, filosofier. Inte ens inom en grupp med samma ”etikett” har man samma syn på moral. Människor tycker olika.

Har inte människor rätt ens att TÄNKA som de vill i Hägglunds utopiska samhälle?

Huvudintrycket jag får är att Göran Hägglund är en man som är starkt ansatt av tvivel på att det han gör är etiskt rätt. Någonstans förstår han att Alliansens samhälle är ett Sodom och Gomorra, tjänande Mammon, men han vill inte erkänna det för sig själv. Och framför allt vill han inte erkänna det för sina väljare.

Obehag är ett milt uttryck för det jag känner inför det han skriver. Hur mår han?

Ostrukturerat och diffust försöker Hägglund skapa någon reda i ett kaos.

Motsägelsen i hans resonemang är att han vill ha någon slags frihet samtidigt som han själv ska agera gränspolis.

Han talar om icke-materialism. Men han skriver om ”den överpolitiserade och överbeskattade miljö där god etik i stället förtvinar”. Överbeskattade. Hur kom pengar in i det ”icke-materialistiska”? På vilket sätt är det etiskt att ta från de sjuka och fattiga för att – i slutänden och direkt – ge till de rika?

För en politiker, som ju har en hygglig lön, kanske världen ter sig helt problemfri.

Men för en fattig människa som med Alliansens politik inte ens har ett anständigt liv så ligger inte problemen i ”etik” utan snarare i att få mat för dagen.

”Det uppskruvade tonläget i debatten om verklighetens folk visade tydligt med vilken ovana man i Sverige handskas med allianspartier när de tar sig an samhällsfenomen bortom kronor och ören.”

Just detta är Hägglunds akilleshäl.

Hur ska Hägglund kunna försvara att folk lider under Alliansen? Hur ska han försvara sitt eget deltagande i processen som driver ner människor i fattigdom och förtvivlan. För att inte tala om självmord och självskadebeteenden.

Hägglund bjuder folket på etik istället för bröd.

På moral istället för de fasta regler som särskilt den yngre generationen behöver, men även samhället i stort för en vettig samexistens.

”Du får smör ovanför när du dör” (Joe Hill: You get Pie in the Sky when you Die)
Tankarna går osökt tillbaka till de tider då den förment ”kristna” kyrkan förtryckte människor med sina hårda moralregler och sin överhöghetsposition. Kvinnoförtryck, häxbränningar, fattighus – you name it.

Är det dessa tider Hägglund vill ha tillbaka?

Hoppas Hägglund kommer på bättre tankar.

.
Hägglund:
Än är det inte för sent.
Än kan du ångra dig.
Än kan du bli förlåten.

..

.

Tidigare inlägg om KD: Oheliga allianser

.

  1. PE
    13 september, 2010 kl. 06:22

    Tack för att Du gillade mitt inlägg. Hägglund skriver mycket strunt. Orkar inte ta upp allt. Du tycks pricka in det mesta. Bra
    Hälsningar
    Knaspelle

    • 13 september, 2010 kl. 19:01

      Vilken tur.

  1. 14 september, 2010 kl. 03:37

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: